OM-OL : Pénalty ou pas ? L’arbitre fait ce qu’il veut

Trois jours plus tard, l’Olympico remporté par Marseille contre Lyon (2-1) fait toujours autant parler.

Si la victoire phocéenne est sans contestation possible, le débat sur les « grosses erreurs d’arbitrage », lancé par Jean-Michel Aulas après la rencontre, continue d’animer les deux Olympiques. Surtout que Pascal Garibian en a rajouté une grosse couche mardi en disant que le penalty marseillais transformé par Payet aurait dû être annulé pour une main de Sanson avant celle de Thiago Mendes. « Factuellement, techniquement, ce penalty aurait dû être annulé. Il y a eu main offensive de Sanson, on aurait dû annuler le but et donc le penalty. La réalisation de la chaîne n’a sorti les images que huit minutes après la main de Sanson. C’est une situation imparfaitement maîtrisée », a expliqué le directeur technique de l’arbitrage français sur Europe 1. Des dires irrecevables selon Grégory Schneider.

Garibian ne connaît même pas l’arbitrage

« D’accord ou pas d’accord avec Garibian ? Je ne suis pas d’accord. Je suis assez content d’expliquer à Monsieur Garibian la manière dont l’arbitrage fonctionne. Il y a un arbitre central qui est maître de ses décisions. Il décide, et il peut très bien ne pas voir la main déjà. C’est son droit, donc elle n’est pas sifflée si c’est le cas. Il peut aussi décider de la voir et de ne pas la siffler. Il peut décider de ne pas saisir la VAR. Il est totalement libre. Ça, c’est dans les règlements, et je ne vois absolument pas d’où Garibian nous sort le fait qu’il n’y avait pas penalty… », a précisé, dans L’Equipe du Soir, le journaliste, qui estime donc qu’Antony Gautier a pris la bonne décision sur cette action litigieuse. Et de toute façon, le mal ou le bien, c’est selon, est déjà fait…